ココログの容量拡大とサービス内容
ココログのお知らせで、
というアナウンスがありました。
容量が増えるのは嬉しい限りですが、その中に
本件については、極めて重要な問題として、優先度を上げて検討しています。 しかしながら、他社ギガバイト対応の詳細を拝見しておりますと、容量を拡大する代わりに、「 1記事につき最大 1MBまでしかファイルをアップロードできない」「 jpegと gifしかアップロードできない」「 1ヶ月に最大 10MB分の帯域しか使えない」など、様々な制限を課しているところがほとんどです。
ココログは現状では、アップロードするファイルに対しては何も制限をかけておらず、総ディスク容量を制限するシステムを採用しております。現状の方式の方が良いのか。あるいは他社のように、アップロードするファイルの回数やサイズに制限をかけ、総ディスク容量自体はギガバイト化した方が良いのか。あるいは第三の方法やサービスが存在するのか、またはギガバイト化によって新しいサービスやブログ活用方法の提案が生まれるのか。現在、サーバーのレスポンス速度やお客様からのご要望などを加味しながら、総合的に検討させていただいております。
という脅しともとれるような内容があるのですが・・・・
うーん・・・・何故ココログは、大容量化を何も言わずにポンとお大尽に出すことができないのでしょう。
容量拡大する代わりにファイルのアップロード制限するかもよなんて、脅迫まがいのことを言うのでしょう。
もっと別の書き方・・・例えば、他の他社のサービスではギガバイトの容量を提供していながらもアップロード制限を行っています。が、わがココログでは、ギガバイトの容量もしちゃうし、そんな野暮な制限も一切なしです！顧客の立場に立った他社にはない優れたサービスを展開しています！と逆にココログの優越性をアピールすれば、ユーザーの方だって、「やっぱりニフティさんは違うねえ～、多少お金払ってもココログ使うか！」ということになるではありませんか！
そう、ココログさんが勘違いしていることに、他社の同様のサービスの中には無料で利用できるサービスがあるということです。無料の分、制限されるのは仕方がないとあきらめがつくけど、ココログの場合、無料でサービスを受けられるのは、私のようなニフティ会員で尚かつベーシックコースを利用している人間だけなのです！それ以外の利用者はサービス内容によって多かれ少なかれお金を払っているのです！
これで、無料版のサービスを提供しているところと同じサービス内容で満足するわけないですよ？
同じなら無料サービスの方に移っちゃいますよ？その方がお金かからないもん。
有料でサービスを提供している以上、無料サービスを提供している他社とは違う優越性を確保しなきゃいけないんじゃないでしょうか。
だったら、最初から、あのお知らせのように他社はギガバイトの容量を提供する代わりにアップロードに制限かけているから、ココログもギガレベルの容量の増大をするのならアップロードの制限かけようかな的な発言はやめていただきたいです。
というか私は、モブログで一日に何回も画像アップしたりすることもあるし、日によって何件も記事をアップする（書かない日もあるけど）ので、そういう変な制限をかけられるのが一番困るのです。
実は、去年の６月くらいに今まで利用していたレンタル日記サービスがライブドアに吸収されて、何故かライブドアブログのIDもらったことがあったので、その時ついでにあちこちのブログサービスにID作ってどこが一番利用しやすいのかちょっとした比較検討をしたことがあります。
既にココログを始めていたのに何故か？って、それは、その当時のココログのデザインが私の好みではなかったからです。折角の機会だからもっと可愛いデザインのあるところに引っ越そうかなと思いつつ、ちょっと比較検討してみたのですが、結局はココログをそのまま続けることにしました。
その理由は、やはりファイルのアップロード制限があるとかレスポンスがやたらと遅いとか、そういう理由があったからです。既製デザインのかわいさとかデザインの自由度よりも、レスポンスの遅さとか、今まで一日何枚も画像アップできたのが３件までしかアップできないとか、画像アップ領域は○メガまでとか、そんな制限つけられるほうが我慢できなかったからです。
それにココログのデザインは裏技でカスタマイズできるわけですし、デザイン性だけでストレス貯まるようなサービスに引っ越す意味はないので（やはりレスポンスの遅さは致命的です。）、ココログを選んだわけです。
それを考えると、あのお知らせの文章は納得がいかなかった。
容量の増量も、他社がギガバイトだとか騒いでいれば、ココログ側も増量しないといけないのは当然だとは思いますが、私が他社と比較検討した結果、ココログを選んだ理由である、アップロードの自由さとかレスポンスの速さを犠牲にするというのなら納得がいきません。というか、こういったサービスの低下をされたら、私がココログを選んだ理由がなくなります。もっとデザインのカスタマイズができるライブドアあたりにでも引越を検討しちゃいますよ、ホント。
私がココログを選んだ根拠を無くすようなサービスの低下はしないでください。お願いします。
| 固定リンク
コメント
ども(^^;
ディスクをギガ化した際には、アップロードに何らかの制限をかけなきゃいけなくなるんですよ。システム的に。絶対。
どうしてかって？ 例えばディスク容量を３ギガにしたとしますよね？ そして、３ギガのファイルをアップロードする人がいたら、どうなりますか？
私の家は100Mbpsの速度でインターネットにつながっていますが、３ギガのファイルをアップロードされたら、アップロードされてる間中、回線がいっぱいになりますよね？
そういう人が数人いるだけど、インターネットの回線（帯域、という言い方をします）は、いっぱいになってしまうのです。いっぱいになると、他の人たちのインターネット環境も、遅く重くなってしまったり、つながらなくなったりしてしまうのです。
「渋滞」するんですね。あまりにも巨大すぎる車が通ると。
インターネットは「そういうもの」なのです。もし最大ディスク容量を３ギガとかにして、なおかつアップロードするファイルに制限をかけずに済むようにするには…信じられないほど広帯域のネットワークバックボーンを、ニフティは持たなくてはいけません。
極東の１企業が、そんな広帯域もてないと思います。
だから、ニフティは逆に今回、ユーザーに問うてるのではないでしょうか？
「アップロードファイルに制限をかけて、ギガ化したほうがいいですか？ それともアップロードファイルには制限をかけずに、最大ディスク容量を500MBぐらいにしたほうがいいですか？ どちらですか？」と。
システム的に、超お金持ちではない限り、両方を満たすことはできません（ココログの料金が月１０万円くらいになって、１万人とかがつかってくれれば、そういう帯域を確保できるかもしれませんが…）。
どっちがいいですか？
投稿： TIGER | 2005.03.02 21:59
私もファイルのアップロードへの制限には反対です。
容量は画像を縮小したり、他のスペースに置いたりすれば、
ある程度はなんとかなるものですから。
一方、画像のアップロード回数などを制限されたら、
他のサービスへの移行を考えざるを得ないです。
大容量のメリットと、アップロード制限の不便さを比べたら、
容量は増えなくても制限なしの方がいいです。
投稿： KOROPPY | 2005.03.03 08:23
＞TIGERさん
なるほど！そういう事情があったのですね！納得しました。というか、ニフティには、そういう事情とかちゃんと説明して欲しかったです！他社がどーのこーの言うから変な誤解をするんじゃないですか！最初から技術的な問題とか通信環境の問題という話をTIGERさんのようにわかりやすく解説してくれれば、意味がよくわかったのですが。
そういう事情だとすると、私はいつ使い切るかわからないギガバイトよりもファイルのアップロード自由の方を選びます。だって、ギガも使い切る自信ないですが、ファイルのアップロードは何度もやる自信はあります！（笑）
第一私のブログは基本はテキストですから、そんなに容量使わないですし。ココログ始めて一年経ちましたが、まだ１８メガくらいしか容量使っていません。ギガなんて使い切るのに何十年かかるか。。。
この辺はまた記事にし直して社長のブログにトラバしようかと思います。トラバしないとニフティに通じないですものね。
＞KOROPPYさん
同感です！
私もココログの一番のメリットは、ファイルのアップロードに制限がかかっていないことだと思うので、それを殺すなら意味はないと思います。
投稿： こに | 2005.03.03 21:35
こにさん、みたびこんにちは。
昔の２ちゃんねるの言葉に「○○ったが、お○○の態○が、気に○○○い」（かなり伏字＆字余り）というのがありましたが、今回はそんな感じでしょうか。
あと、社長に倣って（かどうかは分かりませんが）「しかしながら」って言葉を使っていますね～。でも、この言葉を使わずに説明することが出来ないのかって思いました。逆に（以下略）
ここからは、話がずれていきます・・・
私だけかもしれませんが、ブログを読む側からにしてみれば、ココログ（TypePad？）が一番読みやすいように出来ていると思います。（もしくは読みやすいようにテンプレートがレイアウトされている？）
特にプロフィールという項目はうまく出来ていると思います。
例えば・・・って簡単＆単純に言えば
「ここにくるのも、２５回目。朝から晩まで楽しかった」
っていうような記事があったとします。
これでは何なのか良く分からないですが、プロフィール欄に
「ディズニーランド大好き」
なんて書いてあれば、この記事はたぶんディズニーランドについて書いてあるんだな～というのがわかったりします。かといって、毎回毎回、記事に「ディズニーランド大好き」なんて書いてあると、常連の読者にしてみれば「くどい！」ってなってしまいます。
（あと、プロフィール欄に「主婦です」って書いてあれば、この人主婦なんだ～だからこういう意見なんだ～とか分かりますし。）
で、ライブドアなりエキサイトなりその他もろもろのブログを見てみると、プロフィールという項目が無い場合が多いんですよ。そうすると初めから記事を追って読んでいったりしなければならないので、ブログの記事がたくさんあったりすると途中で読む気を失くす場合が多いのです。（逆を言えば、他のブログも、プロフィールの項目を設ける方がいいよってことなのですが。これからブログが成熟していくにつれて記事の量も多くなっていくだろうから。）
あと、誰にでもプロフィールを見せるっていうのはいや、という人は多いでしょうから、クリックしないと見れないようにしておくというのもうまく出来ているなぁと思います。
とここまでは、ココログを持ち上げてきましたが・・・今回のコンテストの件もあって、結局ニフティの人々は「自分が満足だから、相手も満足だろう。自分が良いと思っているから相手も良いと思ってくれるだろう。」という方々でしかなかった、というわけで、ココログ、残念っ！です。
投稿： ま２ | 2005.03.07 03:08
私もプロフィールがないブログって、そのブログ主の最低の背景もわからないんで、ちょっと寂しいです。
やはりプロフィールくらいは欲しいなと。
ついでにいうと、文字の大きさとか私的には結構満足しています。ブラウザで文字の大きさを大きめに設定しているとちゃんと大きめに表示してくれるのが嬉しいです。
アメブロもヤブログも小さい文字なんで、読みにくくて読んでいません。
やっぱり読みやすい設計というのは大切ですね。
投稿： こに | 2005.03.12 20:12